В конце августа на больших экранах появилось мистическое, ужасающее, но слегка нелепое кино «Пункт Назначения 5″, которое мы сейчас рассмотрим в деталях.
Продолжение такого себе хоррор-ситкома стало едва ли не самым значимым кинособытием проходящего месяца, впрочем реальной пользы от него очень мало. Фильм опять раскритиковали за его банальность, а потенциальные зрители предпочли остаться у мониторов компьютера, интересуясь пиратскими копиями.
«Пункт Назначения 5″ — кино, которое нельзя уже назвать интересным в силу его банальности. Идею и ее реализацию, зрители наблюдали в течении 5 фильмов, что превращает франшизу в просто выгодный финансовый проект… Выгодный он, как оказывается, исключительно для продюсеров, впрочем такая ситуация продлится недолго, если и дальше ничего не менять. А так мы в очередной раз начинаем просмотр картины с глобальной катастрофы, а позже любуемся неординарной смертью действующих лиц. Остались те же фантастические оповещения о возможных фатальных случаях у главных героев, остался тот же подход к подбору актеров, что еще более способствует ощущению дежавю во время просмотра.
Пока не сильно помогают и панические постоянные смены режиссеров, хотя все дело в том, что ниодин из уважающих себя мастеров хоррора не рискует сунуться в столь сложную ситуацию. На этот раз, роль «козла отпущения» попытался исполнить Стивен Куэйл, который в 2005 отмечался «Чужими из бездны» в жанре фэнтези, на том и с интересными фильмами порешил. В итоге, единственным за что его можно похвалить, является хороший видеоряд, а остальное… Ну а что ему еще было делать? Актерскую игру там было не ставить не изчего и некому, ощущение страха, которое должен вызывать подобныго жанра фильм, пропало еще где то в третьей части, а «скрытым», философским смыслом там и не пахло.
Вот оно — лицо смерти
И если к режиссеру претензий мало — кажется последние 2-3 части и вовсе проходят под жутким давлением продюсеров и новоявленной моды убивать в кадре все что движется, то к сценаристу очень много вопросов. Да, я согласен с тем что в пятом «Пункте Назначения» намного интереснее придуманы сцены нелепых убийств, чем в предыдущей части, но по сути своей это мало что меняет. Главный вопрос, который хотелось бы задать сценаристам Эрику Хайссереру и Джеффри Реддику: «А какова ваша роль, ребята?». Нет, ну написал же Реддик сценарий к первой части, для последующих приглашаем талантливого режиссера, который сможет снять один сценарий 5-ью способами, для сцен убийств поднимаем полицейские архивы, изощряемся и меняем их в течении пяти части для видимой уникальности. На выходе получаем тоже самое, только за меньшие деньги и без двух утырков с постоянными требованиями к своему райдеру!
Как обычно, в фильмах где много крови, совершаются фантастические вещи и крушится мост, где-то там за кадром, в темной комнате с кучей кнопок, работают профессиональные, компьютерные специалисты. Они, создатели современного кинематографа, как обычно провели свою закадровую работу на отлично, а посему смотреть кино «Пункт назначения 5″ мы можем в 3D, слегка напрягаясь во время пролетающих мимо пил и кусков металла. Работа остальной части команды, тоже в каком то смысле бесполезна… Жанр ужасов предполагает драматическое освещение и соответствующую музыку, но если учесть что основная часть истории проходит в современных помещениях нарисованных графическими редакторами, а ключевые сцены демонстрируются под привычные басы, то благодарить команду за их работу как бы не имеет смысла.
Похвалить? Ну если напрячься, посидеть подумать, то может быть и можно похвалить «Пункт Назначения 5″, как кино… Прежде всего, можно сказать спасибо за то, что сделали лучше чем в прошлый раз. Конечно в обоих случаях, просмотр фильма был потерей времени и денег, но на этот раз разочарование было хоть не таким большим.
Опять таки, повинуясь условиям жанра, на кастингах к фильму были выбраны неизвестные актеры, которые чем-то, но должны были спасать заезженностьленты. Впрочем, пользы от них явно мало, ибо им нечего делать в кадре, кроме как бурно удивляться чужой смерти и красиво завершать свое существование в фильме, тем же способом.
Что в итоге? В итоге, если нравились предыдущие части — можете сходить! Или купить диск (скачать в интернете) с предыдущими релизами и посмотреть их еще раз, в принципе итог тот же. Кино Блог искренне пытался увидеть в этом фильме что-то хорошее, иногда даже пытался быть более снисходителен к его создателям, впрочем как вывод: «Мы не советуем вам идти в кинотеатр, да и безлимитного трафика на скачивание сей лабуды, тоже как-то жалко»…
P.S. Ну и по традиции для этой рубрики, попробуем заглянуть за кулисы фильма:
***
Хотите посмотреть на Анджелину Джоли и Джонни Деппа в одном кадре? Было дело, фильм «Соблазн» и рецензия на него от Кино Блога.
Метки: Пункт Назначения 5, Рецензия, триллерВы согласны с автором?
Для вас будет интересным: