Роберт Паттинсон в фильме "Воды слонам!"
«Посмотреть кино или нет?!» — этим вопросом часто задаются интересующиеся во время выхода нового и очень спорного по отзывам фильма. Сегодня я решил помочь вам ответить на этот вопрос!
В одном из предыдущих постов я уже анонсировал написание этой рецензии, уверен что тема достаточно неоднозначная и что главное имеет большой резонанс в мире киноманов…
Ну что ж ненавистники и фанаты Роба Паттинсона начинаем подробный, авторский анализ «Воды слонам».
Посмотреть кино стоит благодаря сценарию который также является бестселлером признанным многими европейскими читателями, а именно «Water for Elephants».Сара Груэн в адаптации Ричарда ЛаГравенеса представила действительно что то новое, не «обработанное до дыр» в коммерческом кино… Философствуя на эту тему перед написанием поста, я ловил себя на мыслях об абсурдности совмещения времен «Великой депресии» и циркового представления в одной картине. Нет, абсурдность эта нисколько не минус, а скорее наоборот изюминка или даже «килограм» этого сухофрукта.
Постепенно анализируя пока еще общие моменты фильма, я пришел к выводу о великолепной работе «людей за кадром».Если внимательно посмотреть кино, можно увидеть в каждом плане, в каждом моменте можно увидеть отличные костюмы, реалистичные декорации и правильную работу операторов. Часто в различных пафосных боевиках, фентези и т.д. мы не наблюдаем этого, ведь все это заменяют изображения созданные компьютером. Здесь же у нас появляется возможность понаблюдать за этими мелочами, на что собственно и рекомендую сделать при просмотре…
Теперь попробуем проанализировать сам фильм и его сюжетную линию.
А здесь и вправду есть что анализировать… По случаю отсутствия всякой «мишуры» в виде спецэффектов и каких то особо эпатажных идейный заворотов, все внимание переключается на саму по себе достаточно простую и от этого более «вкусную» любовную историю. Любовную историю присущую сугубо женским изданиям… Изданиям, которые в начале активно перечитываются длинными бессонными вечерами, а потом пылятся в тихой комнате на полке ожидая своего времени.
Вот таково было мое впечатление на момент начала просмотра фильма, а сей лирический отступ был сделан специально чтобы привлечь ваше внимание к ошибочности мнений некоторых противников. Как вы уже поняли сейчас свое мнение я поменял!
Да, безусловно Паттинсон в последнее время равняется исключительно на слезливые драммы с привкусом «мыла» в своем сюжете, но с другой стороны ставить крест на фильме из-за этого было бы совсем неправильно… Исходя из этого ставлю минус пиарщикам и режиссеру за неправильный (с точки зрения зрителя) подбор актера на главную мужскую роль. А вот его партнерша безупречна… Риз Уизерспун в коротком белом платье, с кудрявой головой и под софитами цирка уж до боли напоминала еще одну известную актрису. Думаю вы понимаете о ком я?! J
В итоге мы получаем достаточно противоречивую картину, с ее плюсами и минусами которые я попытался перечислить. Противоречивую хотя бы потому что даже в этой рецензии я несколько раз менял свое мнение по поводу некоторых аспектов, да и если честно до конца так и не определился с вопросом «хороший или плохой фильм?»
Впрочем я считаю считаю что посмотреть кино стоит, хотя бы из побуждений любопытства…
А каково ваше мнение по этому поводу?
P.S. Наполедок хочу поздравить всех вас с наступлением Пасхи, удачных праздников и до новых постов 
Поделитесь материалом с другими
Метки:
Вы согласны с автором?
Для вас будет интересным: